GPU 비교 NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro P6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 24GB VRAM Quadro P6000

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점
낮은 TDP (30W 대 250W)
NVIDIA Quadro P6000 의 장점
출시 1년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1645MHz 대 1124MHz)
더 많은 VRAM (24GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 14.40GB/s)
3456 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
Quadro P6000 +1363%
12.63 TFLOPS
Blender
Quadro K620M
82
Quadro P6000 +926%
842
OctaneBench
Quadro K620M
18
Quadro P6000 +905%
181
VS

그래픽 카드

2015년3월
출시일
2016년10월
Quadro Mobile
세대
Quadro Pascal
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1029 MHz
기본 클럭
1506 MHz
1124 MHz
부스트 클럭
1645 MHz
900 MHz
메모리 클럭
1127 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
24GB
DDR3
메모리 타입
GDDR5X
64bit
메모리 버스
384bit
14.40GB/s
대역폭
432.8GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
30
-
컴퓨트 유닛
-
384
새딩 유닛
3840
16
텍스처 매핑 유닛
240
8
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SMM)
L1 캐시
48 KB (per SM)
1024 KB
L2 캐시
3 MB

이론적 성능

8.992 GPixel/s
픽셀 속도
157.9 GPixel/s
17.98 GTexel/s
텍스처 속도
394.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
197.4 GFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.63 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
394.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM108
GPU 이름
GP102
N15M-Q3
GPU 변형
GP102-875-A1
Maxwell
아키텍처
Pascal
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
16 nm
알 수 없음
트랜지스터
118 억
알 수 없음
다이 크기
471 mm²

보드 디자인

30W
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침