NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10 PCIe

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A10 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 24GB VRAM A10 PCIe

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 150W)

NVIDIA A10 PCIe 의 장점

출시 5년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1695MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 105.8GB/s)

8448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

A10 PCIe +1649%

31.24 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

A10 PCIe +1627%

2505

Quadro M2000

VS

A10 PCIe

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2021년4월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

885 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1695 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1563 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

105.8GB/s

대역폭

600.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

768

새딩 유닛

9216

48

텍스처 매핑 유닛

288

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

288

-

레이 트레이싱 코어

72

48 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

162.7 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

488.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

31.24 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

31.24 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

976.3 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GA102

GM206-875-A1

GPU 변형

GA102-890-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

29.4 억

트랜지스터

283 억

228 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스