NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1700MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 105.8GB/s)

12544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +2434%

45.26 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2021년11월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

105.8GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

208

-

768

새딩 유닛

13312

48

텍스처 매핑 유닛

832

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

Aldebaran

GM206-875-A1

GPU 변형

Aldebaran

Maxwell 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

29.4 억

트랜지스터

582 억

228 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스