NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1700MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12544個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +2434%

45.26 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

105.8GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

-

768

シェーディングユニット

13312

48

TMU

832

32

ROP

0

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Aldebaran

GM206-875-A1

GPUバリアント

Aldebaran

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

29.4 億

トランジスタ

582 億

228 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース