NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA RTX A2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 6GB VRAM RTX A2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1200MHz 대 924MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 160.4GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

RTX A2000 +322%

7.987 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

RTX A2000

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2021년8월

Quadro

세대

Quadro Ampere

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

562 MHz

924 MHz

부스트 클럭

1200 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

192bit

160.4GB/s

대역폭

288.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

26

1024

새딩 유닛

3328

64

텍스처 매핑 유닛

104

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

104

-

레이 트레이싱 코어

26

48 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

3 MB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

70W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GA106

-

GPU 변형

GA106-850-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

52 억

트랜지스터

120 억

398 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스