GPU 비교 NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 160M과 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점
낮은 TDP (12W 대 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점
출시 10년늦었습니다
부스트 클럭1620MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 11.20GB/s)
4600 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +64813%
14.93 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년8월
출시일
2018년8월
NVS Mobile
세대
Quadro
전문
유형
전문
MXM-I
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1230 MHz
-
부스트 클럭
1620 MHz
700 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
48GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
384bit
11.20GB/s
대역폭
672.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
1
스트림 프로세서 개수
72
8
새딩 유닛
4608
4
텍스처 매핑 유닛
288
4
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
576
-
레이 트레이싱 코어
72
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
16 KB
L2 캐시
6 MB
-
-
-

이론적 성능

2.320 GPixel/s
픽셀 속도
155.5 GPixel/s
2.320 GTexel/s
텍스처 속도
466.6 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
29.86 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
466.6 GFLOPS

보드 디자인

12W
TDP
260W
-
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G98
GPU 이름
TU102
NB9M-GS
GPU 변형
TU102-875-A1
Tesla
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
12 nm
2.1 억
트랜지스터
186 억
86 mm²
다이 크기
754 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침