GPU 비교 NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 12GB VRAM RTX A2000 12 GB

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점
낮은 TDP (21W 대 70W)
NVIDIA RTX A2000 12 GB 의 장점
출시 14년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1200MHz
더 많은 VRAM (12GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 6.400GB/s)
3312 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX A2000 12 GB +27441%
7.987 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2007년10월
출시일
2021년11월
Quadro NVS
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
562 MHz
-
부스트 클럭
1200 MHz
400 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
12GB
DDR2
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
192bit
6.400GB/s
대역폭
288.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
2
스트림 프로세서 개수
26
16
새딩 유닛
3328
8
텍스처 매핑 유닛
104
4
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
104
-
레이 트레이싱 코어
26
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
16 KB
L2 캐시
3 MB
-
-
-

이론적 성능

1.836 GPixel/s
픽셀 속도
57.60 GPixel/s
3.672 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
7.987 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
124.8 GFLOPS

보드 디자인

21W
TDP
70W
200 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DMS-59
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

G86
GPU 이름
GA106
-
-
-
Tesla
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
80 nm
제조 공정 크기
8 nm
2.1 억
트랜지스터
120 억
127 mm²
다이 크기
276 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침