NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 1600M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 295과 512MB VRAM Quadro FX 1600M

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (23W 대 50W)

NVIDIA Quadro FX 1600M 의 장점

더 많은 VRAM (512GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (25.60GB/s 대 11.12GB/s)

24 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 1600M +280%

0.08 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro FX 1600M

그래픽 카드

2009년5월

출시일

2007년6월

Quadro NVS

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

-

695 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

512MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

128bit

11.12GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

4

8

새딩 유닛

32

4

텍스처 매핑 유닛

16

4

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

5.000 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

10.00 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

-

보드 디자인

23W

TDP

50W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

G84

-

GPU 변형

NB8P-GLM

Tesla

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

80 nm

2.1 억

트랜지스터

2.89 억

86 mm²

다이 크기

169 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

쉐이더 모델

4.0