NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 295과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

낮은 TDP (23W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 11.12GB/s)

14072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +227852%

47.87 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2009년5월

출시일

2021년11월

Quadro NVS

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

695 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

128GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

8192bit

11.12GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

1

스트림 프로세서 개수

-

8

새딩 유닛

14080

4

텍스처 매핑 유닛

880

4

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

16 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

23W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran XT

Tesla

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

6 nm

2.1 억

트랜지스터

582 억

86 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스