NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 295과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

낮은 TDP (23W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 13년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 11.12GB/s)

4472 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +213138%

44.78 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2009년5월

출시일

2023년4월

Quadro NVS

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2499 MHz

695 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

32GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

256bit

11.12GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

1

스트림 프로세서 개수

-

8

새딩 유닛

4480

4

텍스처 매핑 유닛

280

4

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

-

L1 캐시

256 KB per Array

16 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

23W

TDP

260W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DisplayPort

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Tesla

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

5 nm

2.1 억

트랜지스터

577 억

86 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.7