NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 295과 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

낮은 TDP (23W 대 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 11.12GB/s)

6136 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +91185%

19.17 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

그래픽 카드

2009년5월

출시일

2023년3월

Quadro NVS

세대

Quadro Ada

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

720 MHz

-

부스트 클럭

1560 MHz

695 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

20GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

160bit

11.12GB/s

대역폭

280.0GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

48

8

새딩 유닛

6144

4

텍스처 매핑 유닛

192

4

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

192

-

레이 트레이싱 코어

48

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

16 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

124.8 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

299.5 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

19.17 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

299.5 GFLOPS

보드 디자인

23W

TDP

70W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DisplayPort

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

AD104

-

Tesla

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

5 nm

2.1 억

트랜지스터

358 억

86 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스