GPU 비교 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 1024MB VRAM Quadro FX 3800M

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점
출시 14년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭2495MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 64.00GB/s)
6016 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 3800M 의 장점
낮은 TDP (100W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro NVS 440 PCIe x16 +14430%
61.32 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년4월
출시일
2008년8월
Radeon Pro Navi
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1855 MHz
기본 클럭
-
2495 MHz
부스트 클럭
-
2250 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
256bit
864.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

96
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
16
6144
새딩 유닛
128
384
텍스처 매핑 유닛
64
192
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
96
레이 트레이싱 코어
-
256 KB per Array
L1 캐시
-
6 MB
L2 캐시
64 KB
96 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

479.0 GPixel/s
픽셀 속도
10.80 GPixel/s
958.1 GTexel/s
텍스처 속도
43.20 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
422.4 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

295W
TDP
100W
600 W
권장 전원 공급 장치
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

Navi 31
GPU 이름
G92
Navi 31
GPU 변형
N10E-GLM3-B2
RDNA 3.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
65 nm
577 억
트랜지스터
7.54 억
529 mm²
다이 크기
324 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침