NVIDIA Quadro NVS 450 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 450과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 450 의 장점

낮은 TDP (35W 대 500W)

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 11.20GB/s)

8184 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Arctic Sound M +77531%

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2022년1월

Quadro NVS

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

700 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

4096bit

11.20GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

-

8

새딩 유닛

8192

4

텍스처 매핑 유닛

256

4

렌더 출력 파이프라인

128

-

16 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

1.920 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

1.920 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

19.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

Arctic Sound

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

65 nm

제조 공정 크기

10 nm

2.1 억

트랜지스터

80 억

86 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.6