NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K5200
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 8GB VRAM Quadro K5200
주요 차이점
NVIDIA Quadro P2000 의 장점
출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 92% 증가했습니다. (1480MHz 대 771MHz)
낮은 TDP (75W 대 150W)
NVIDIA Quadro K5200 의 장점
더 많은 VRAM (8GB 대 5GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 140.2GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Quadro K5200
+17%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+43%
2973
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+43%
1350
Quadro K5200
941
그래픽 카드
2017년2월
출시일
2014년7월
Quadro
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
1076 MHz
기본 클럭
667 MHz
1480 MHz
부스트 클럭
771 MHz
1752 MHz
메모리 클럭
1502 MHz
메모리
5GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
160bit
메모리 버스
256bit
140.2GB/s
대역폭
192.3GB/s
렌더링 설정
-
-
-
8
스트림 프로세서 개수
-
1024
새딩 유닛
2304
64
텍스처 매핑 유닛
192
40
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
-
1280 KB
L2 캐시
-
-
-
-
이론적 성능
59.20 GPixel/s
픽셀 속도
37.01 GPixel/s
94.72 GTexel/s
텍스처 속도
148.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.553 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
148.0 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
150W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
GP106
GPU 이름
GK110B
GP106-875-A1
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
28 nm
44 억
트랜지스터
70.8 억
200 mm²
다이 크기
561 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
쉐이더 모델
5.1
