NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID A100A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 48GB VRAM GRID A100A

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1480MHz 대 1005MHz)

낮은 TDP (75W 대 400W)

NVIDIA GRID A100A 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (48GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 140.2GB/s)

5888 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

GRID A100A +358%

13.89 TFLOPS

Quadro P2000

VS

GRID A100A

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2020년5월

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

900 MHz

1480 MHz

부스트 클럭

1005 MHz

1752 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

160bit

메모리 버스

6144bit

140.2GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

108

1024

새딩 유닛

6912

64

텍스처 매핑 유닛

432

40

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

432

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

192 KB (per SM)

1280 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

400W

250 W

권장 전원 공급 장치

800 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

GA100

GP106-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

7 nm

44 억

트랜지스터

542 억

200 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

8.0

6.4

쉐이더 모델

N/A