GPU 비교 NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro P600과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro P600 의 장점
낮은 TDP (40W 대 260W)
AMD Radeon PRO W7800 의 장점
출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 61% 증가했습니다. (2499MHz 대 1557MHz)
더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 64.13GB/s)
4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +3644%
44.78 TFLOPS
Blender
Quadro P600
122
Radeon PRO W7800 +2032%
2602
VS

그래픽 카드

2017년2월
출시일
2023년4월
Quadro
세대
Radeon Pro Navi
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1329 MHz
기본 클럭
1855 MHz
1557 MHz
부스트 클럭
2499 MHz
1002 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
32GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
64.13GB/s
대역폭
576.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
70
3
스트림 프로세서 개수
-
384
새딩 유닛
4480
24
텍스처 매핑 유닛
280
16
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
70
48 KB (per SM)
L1 캐시
256 KB per Array
1024 KB
L2 캐시
6 MB
-
L3 캐시
64 MB

이론적 성능

24.91 GPixel/s
픽셀 속도
319.9 GPixel/s
37.37 GTexel/s
텍스처 속도
699.7 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
89.56 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
44.78 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1399 GFLOPS

보드 디자인

40W
TDP
260W
200 W
권장 전원 공급 장치
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP107
GPU 이름
Navi 31
-
GPU 변형
Navi 31
Pascal
아키텍처
RDNA 3.0
Samsung
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
5 nm
33 억
트랜지스터
577 억
132 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침