NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Tesla K20Xm

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro P6000과 6GB VRAM Tesla K20Xm

주요 차이점

NVIDIA Quadro P6000 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1645MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 249.6GB/s)

1152 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla K20Xm 의 장점

낮은 TDP (235W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P6000 +220%

12.63 TFLOPS

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Blender

Quadro P6000 +121%

825

Tesla K20Xm

372

OctaneBench

Quadro P6000 +182%

178

Tesla K20Xm

63

Quadro P6000

VS

Tesla K20Xm

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2012년11월

Quadro Pascal

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1506 MHz

기본 클럭

-

1645 MHz

부스트 클럭

-

1127 MHz

메모리 클럭

1300 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

6GB

GDDR5X

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

384bit

432.8GB/s

대역폭

249.6GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

-

3840

새딩 유닛

2688

240

텍스처 매핑 유닛

224

96

렌더 출력 파이프라인

48

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

3 MB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

157.9 GPixel/s

픽셀 속도

40.99 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

164.0 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.935 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1312 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

235W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

GK110

GP102-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

118 억

트랜지스터

70.8 억

471 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스