NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

AMD Radeon Instinct MI25

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh과 16GB VRAM Radeon Instinct MI25

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (80W 대 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1500MHz 대 1380MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (436.2GB/s 대 336.0GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +131%

12.29 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Radeon Instinct MI25

그래픽 카드

2019년5월

출시일

2017년6월

Quadro Mobile

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

945 MHz

기본 클럭

1400 MHz

1380 MHz

부스트 클럭

1500 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

852 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

192bit

메모리 버스

2048bit

336.0GB/s

대역폭

436.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

30

스트림 프로세서 개수

-

1920

새딩 유닛

4096

120

텍스처 매핑 유닛

256

64

렌더 출력 파이프라인

64

240

텐서 코어

-

30

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

88.32 GPixel/s

픽셀 속도

96.00 GPixel/s

165.6 GTexel/s

텍스처 속도

384.0 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

24.58 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.29 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

768.0 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

300W

-

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Vega 10

N19E-Q1-KD-A1

GPU 변형

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Turing

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

12 nm

제조 공정 크기

14 nm

108 억

트랜지스터

125 억

445 mm²

다이 크기

495 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.4