NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 1536MB VRAM Quadro FX 4800

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 76.80GB/s)

4416 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 4800 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 6000 Passive +3012%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 4800

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2008년11월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

-

1560 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

1536MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

384bit

672.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

24

4608

새딩 유닛

192

288

텍스처 매핑 유닛

64

96

렌더 출력 파이프라인

24

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

149.8 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

449.3 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GT200B

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

186 억

트랜지스터

14 억

754 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

쉐이더 모델

4.0