NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1620MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 76.80GB/s)

4416 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 Passive +3131%

14.93 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2008년11월

Quadro

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1230 MHz

기본 클럭

-

1620 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

1536MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

384bit

672.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

24

4608

새딩 유닛

192

288

텍스처 매핑 유닛

64

96

렌더 출력 파이프라인

24

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

155.5 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

466.6 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GT200B

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

186 억

트랜지스터

14 억

754 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스