GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점
출시 10년늦었습니다
부스트 클럭1620MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 11.20GB/s)
4600 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점
낮은 TDP (12W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +64813%
14.93 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년8월
출시일
2008년8월
Quadro
세대
NVS Mobile
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-I

클럭 속도

1230 MHz
기본 클럭
-
1620 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
256MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
64bit
672.0GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

-
-
-
72
스트림 프로세서 개수
1
4608
새딩 유닛
8
288
텍스처 매핑 유닛
4
96
렌더 출력 파이프라인
4
576
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
6 MB
L2 캐시
16 KB
-
-
-

이론적 성능

155.5 GPixel/s
픽셀 속도
2.320 GPixel/s
466.6 GTexel/s
텍스처 속도
2.320 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
23.20 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

260W
TDP
12W
600 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

TU102
GPU 이름
G98
TU102-875-A1
GPU 변형
NB9M-GS
Turing
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
65 nm
186 억
트랜지스터
2.1 억
754 mm²
다이 크기
86 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침