AMD Radeon 535 Mobile vs AMD FirePro M2000

VS

AMD Radeon 535 Mobile

AMD FirePro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon 535 Mobile과 1024MB VRAM FirePro M2000

주요 차이점

AMD Radeon 535 Mobile 의 장점

출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1024MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (36.00GB/s 대 25.60GB/s)

AMD FirePro M2000 의 장점

96 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (33W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon 535 Mobile +63%

0.786 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

Radeon 535 Mobile

VS

FirePro M2000

그래픽 카드

2017년4월

출시일

2012년7월

Mobility Radeon

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

1024 MHz

부스트 클럭

-

1125 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

64bit

36.00GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

6

-

384

새딩 유닛

480

24

텍스처 매핑 유닛

24

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

128 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

8.192 GPixel/s

픽셀 속도

4.000 GPixel/s

24.58 GTexel/s

텍스처 속도

12.00 GTexel/s

786.4 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

786.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

480.0 GFLOPS

49.15 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

33W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Polaris 24

GPU 이름

Turks

Polaris 24 XT (216-0867030)

GPU 변형

Turks GL

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15.5 억

트랜지스터

7.16 억

125 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

5.0