AMD Radeon E8860 vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon E8860

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon E8860과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

AMD Radeon E8860 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭625MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 14.40GB/s)

480 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M3900 의 장점

낮은 TDP (20W 대 37W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E8860 +233%

0.8 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon E8860

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2010년10월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

575 MHz

기본 클럭

-

625 MHz

부스트 클럭

-

1125 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

72.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

2

-

640

새딩 유닛

160

40

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

10.00 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

25.00 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

-

800.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

37W

TDP

20W

-

1x VGA

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Venus

GPU 이름

Seymour

Venus MCM

GPU 변형

Seymour GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

3.7 억

123 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.0