AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9171 MCM과 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점

낮은 TDP (40W 대 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 5년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 74% 증가했습니다. (2115MHz 대 1219MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 96.00GB/s)

9216 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +3197%

41.15 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2017년10월

출시일

2023년3월

Embedded

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1124 MHz

기본 클럭

1425 MHz

1219 MHz

부스트 클럭

2115 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

76

512

새딩 유닛

9728

32

텍스처 매핑 유닛

304

16

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

304

-

레이 트레이싱 코어

76

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

236.9 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

643.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

41.15 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

41.15 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

643.0 GFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

120W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

AD103

Lexa MCM Pro

GPU 변형

-

GCN 4.0

아키텍처

Ada Lovelace

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

5 nm

22 억

트랜지스터

459 억

103 mm²

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

쉐이더 모델

6.7

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스