AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

AMD Radeon E9175 PCIe NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe과 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps

주요 차이점

AMD Radeon E9175 PCIe 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps 의 장점

출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1275MHz 대 1219MHz)

384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (31W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +83%

2.285 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

그래픽 카드

2017년10월

출시일

2020년8월

Embedded

세대

GeForce MX

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

1124 MHz

기본 클럭

1035 MHz

1219 MHz

부스트 클럭

1275 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

64bit

96.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

896

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

40.80 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

71.40 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.570 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.285 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

71.40 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

TU117

E9170

GPU 변형

-

GCN 4.0

아키텍처

Turing

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

12 nm

22 억

트랜지스터

47 억

103 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

50W

TDP

31W

-

권장 전원 공급 장치

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6