AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro M6000

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro M6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 2GB VRAM FirePro M6000

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1266MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 64.00GB/s)

1664 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M6000 의 장점

낮은 TDP (43W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9550 MXM +469%

5.834 TFLOPS

FirePro M6000

1.024 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

FirePro M6000

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2012년7월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1120 MHz

기본 클럭

-

1266 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

36

컴퓨트 유닛

10

-

2304

새딩 유닛

640

144

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

40.51 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

182.3 GTexel/s

텍스처 속도

32.00 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1024 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

64.00 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

43W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Ellesmere

GPU 이름

Heathrow

Ellesmere XT

GPU 변형

Heathrow XT GL (216-0835033)

GCN 4.0

아키텍처

GCN 1.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

57 억

트랜지스터

15 억

232 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro M6000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스