AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1266MHz 대 975MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 160.0GB/s)

낮은 TDP (80W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9550 MXM +192%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition

1.997 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon R9 M290X Mac Edition

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2014년11월

Embedded

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1120 MHz

기본 클럭

850 MHz

1266 MHz

부스트 클럭

975 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1365 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

160.0GB/s

대역폭

174.7GB/s

렌더링 설정

36

컴퓨트 유닛

16

-

2304

새딩 유닛

1024

144

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

40.51 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

182.3 GTexel/s

텍스처 속도

62.40 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.997 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

80W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Ellesmere

GPU 이름

Pitcairn

Ellesmere XT

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 4.0

아키텍처

GCN 1.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

57 억

트랜지스터

28 억

232 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스