ATI Radeon HD 4750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

ATI Radeon HD 4750

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Radeon HD 4750과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

ATI Radeon HD 4750 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

424 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 51.20GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon HD 4750 +74%

0.934 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon HD 4750

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2009년9월

출시일

2008년11월

Radeon R700

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

51.20GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

640

새딩 유닛

216

32

텍스처 매핑 유닛

72

16

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

128 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

11.68 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

23.36 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

934.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

186.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

171W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV740

GPU 이름

GT200B

RV740 PRO

GPU 변형

G200-103-B2

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

8.26 억

트랜지스터

14 억

137 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

쉐이더 모델

4.0