AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro FX 1700M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 64GB VRAM Radeon Instinct MI210과 512MB VRAM Quadro FX 1700M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점

출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (64GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 25.60GB/s)

6624 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI210 +22758%

22.63 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

Quadro FX 1700M

그래픽 카드

2021년12월

출시일

2008년10월

Radeon Instinct

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-II

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

64GB

메모리 크기

512MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

1638GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

104

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

4

6656

새딩 유닛

32

416

텍스처 매핑 유닛

16

0

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

5.000 GPixel/s

707.2 GTexel/s

텍스처 속도

10.00 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

22.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

99.20 GFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

300W

TDP

50W

700 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

G96

Aldebaran

GPU 변형

NB9P-GLM

CDNA 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

UMC

6 nm

제조 공정 크기

65 nm

582 억

트랜지스터

3.14 억

알 수 없음

다이 크기

144 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

쉐이더 모델

4.0

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스