GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 420

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 420

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 64GB VRAM Radeon Instinct MI210과 256MB VRAM Quadro NVS 420

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점
출시 12년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (64GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 11.20GB/s)
6648 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro NVS 420 의 장점
낮은 TDP (40W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +102763%
22.63 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년12월
출시일
2009년1월
Radeon Instinct
세대
Quadro NVS
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1700 MHz
부스트 클럭
-
1600 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

64GB
메모리 크기
256MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
4096bit
메모리 버스
64bit
1638GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

104
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
1
6656
새딩 유닛
8
416
텍스처 매핑 유닛
4
0
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
16 MB
L2 캐시
16 KB
-
-
-

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
2.200 GPixel/s
707.2 GTexel/s
텍스처 속도
2.200 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
22.40 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

300W
TDP
40W
700 W
권장 전원 공급 장치
200 W
No outputs
출력 포트
1x VHDCI
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
G98
Aldebaran
GPU 변형
-
CDNA 2.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
65 nm
582 억
트랜지스터
2.1 억
알 수 없음
다이 크기
86 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침