AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

AMD FirePro S9300 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X과 4GB VRAM FirePro S9300 X2

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (288GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 512.0GB/s)

15360 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

낮은 TDP (300W 대 750W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI325X +923%

81.72 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

FirePro S9300 X2

그래픽 카드

2024년10월

출시일

2016년3월

Radeon Instinct(MIx)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

2100 MHz

부스트 클럭

-

2525 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

288GB

메모리 크기

4GB

HBM3e

메모리 타입

HBM

8192bit

메모리 버스

4096bit

10.3TB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

304

컴퓨트 유닛

64

-

19456

새딩 유닛

4096

1216

텍스처 매핑 유닛

256

0

렌더 출력 파이프라인

64

1216

텐서 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

16 MB

L2 캐시

2 MB

256 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

2554 GTexel/s

텍스처 속도

249.6 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

499.2 GFLOPS

보드 디자인

750W

TDP

300W

1150 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Aqua Vanjaram

GPU 이름

Capsaicin

-

GPU 변형

Capsaicin XT

CDNA 3.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

1530 억

트랜지스터

89 억

1017 mm²

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

N/A

쉐이더 모델

6.0

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro S9300 X2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스