AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon Pro 460

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro 460과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

AMD Radeon Pro 460 의 장점

출시 6년늦었습니다

부스트 클럭907MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (81.28GB/s 대 14.40GB/s)

864 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M3900 의 장점

낮은 TDP (20W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro 460 +674%

1.858 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon Pro 460

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2010년10월

Radeon Pro Mac

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

850 MHz

기본 클럭

-

907 MHz

부스트 클럭

-

1270 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

81.28GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

2

-

1024

새딩 유닛

160

64

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

14.51 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

58.05 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1.858 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

20W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Baffin

GPU 이름

Seymour

Baffin XT

GPU 변형

Seymour GL

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale 2

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

40 nm

30 억

트랜지스터

3.7 억

123 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

쉐이더 모델

5.0

AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro M3900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스