AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon Pro W6900X과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6900X 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (2150MHz 대 1410MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

640 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 512.0GB/s)

낮은 TDP (250W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6900X +74%

22.02 TFLOPS

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2021년9월

Radeon Pro Mac

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

1825 MHz

기본 클럭

1140 MHz

2150 MHz

부스트 클럭

1410 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

512.0GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

80

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

5120

새딩 유닛

4480

320

텍스처 매핑 유닛

280

128

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

80

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

192 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

8 MB

128 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

275.2 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

688.0 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

250W

700 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Navi 21

GPU 이름

GA100

Navi 21 Pro-XTA

GPU 변형

GA100-105F-A1

RDNA 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

7 nm

268 억

트랜지스터

542 억

520 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

쉐이더 모델

N/A