AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon PRO W7700과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7700 의 장점

출시 3년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 64% 증가했습니다. (2600MHz 대 1590MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 192.0GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

낮은 TDP (80W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7700 +1021%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2023년11월

출시일

2020년7월

Radeon Pro Navi

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1900 MHz

기본 클럭

1410 MHz

2600 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

576.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

48

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

3072

새딩 유닛

896

192

텍스처 매핑 유닛

56

96

렌더 출력 파이프라인

32

-

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

249.6 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

499.2 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

31.95 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

190W

TDP

80W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 2.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 32

GPU 이름

TU116

Navi 32

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

RDNA 3.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

12 nm

281 억

트랜지스터

66 억

346 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

쉐이더 모델

6.6