AMD Radeon PRO W7700 vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon PRO W7700

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon PRO W7700과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7700 의 장점

출시 3년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 68% 증가했습니다. (2600MHz 대 1550MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 68.26GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (190W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7700 +1241%

31.95 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2023년11월

출시일

2020년11월

Radeon Pro Navi

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1900 MHz

기본 클럭

900 MHz

2600 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

LPDDR4X

256bit

메모리 버스

128bit

576.0GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

48

컴퓨트 유닛

-

3072

새딩 유닛

768

192

텍스처 매핑 유닛

48

96

렌더 출력 파이프라인

24

-

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

1024 KB

64 MB

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

249.6 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

499.2 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

31.95 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

190W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

4x DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Navi 32

GPU 이름

DG1

Navi 32

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

5 nm

제조 공정 크기

10 nm

281 억

트랜지스터

알 수 없음

346 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

쉐이더 모델

6.4