AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Instinct MI300X

VS

AMD Radeon PRO W7800

AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 19% 증가했습니다. (2499MHz 대 2100MHz)

낮은 TDP (260W 대 750W)

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (192GB 대 32GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 576.0GB/s)

14976 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +264%

163.4 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

AMD Instinct MI300X

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2023년12월

Radeon Pro Navi

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1000 MHz

2499 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3

256bit

메모리 버스

8192bit

576.0GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

70

컴퓨트 유닛

304

-

4480

새딩 유닛

19456

280

텍스처 매핑 유닛

880

128

렌더 출력 파이프라인

0

-

70

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

16 MB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

319.9 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

699.7 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1300 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

163.4 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.7 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

750W

600 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

MI300

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

5 nm

577 억

트랜지스터

1460 억

529 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

쉐이더 모델

N/A