AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 8년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 122% 증가했습니다. (2495MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 14.40GB/s)

5760 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +7005%

61.32 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +4341%

3642

Quadro K620M

82

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2015년3월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1029 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

64bit

864.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

384

텍스처 매핑 유닛

16

192

렌더 출력 파이프라인

8

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

64 KB (per SMM)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

30W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GM108

Navi 31

GPU 변형

N15M-Q3

RDNA 3.0

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

알 수 없음

529 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스