AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 2100 의 장점

출시 9년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

192 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (35W 대 105W)

AMD FireStream 9170 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (51.33GB/s 대 48.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 2100 +151%

1.248 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2007년11월

Radeon Pro Polaris

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

1219 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

256bit

48.00GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

4

-

512

새딩 유닛

320

32

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

105W

200 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

RV670

Lexa PRO GL

GPU 변형

-

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

55 nm

22 억

트랜지스터

6.66 억

103 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

쉐이더 모델

4.1