AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점

낮은 TDP (65W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 96.00GB/s)

3840 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 170HX +661%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2019년7월

출시일

2021년9월

Radeon Pro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1140 MHz

-

부스트 클럭

1410 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

4096bit

96.00GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

640

새딩 유닛

4480

32

텍스처 매핑 유닛

280

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

20.72 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

41.44 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Polaris 23

GPU 이름

GA100

Polaris 23 XT GL

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 4.0

아키텍처

Ampere

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

7 nm

22 억

트랜지스터

542 억

103 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

쉐이더 모델

N/A

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 170HX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스