AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 8200 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1500MHz 대 1410MHz)

낮은 TDP (230W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 512.0GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 8200

10.75 TFLOPS

CMP 170HX +17%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2021년9월

Radeon Pro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

1200 MHz

기본 클럭

1140 MHz

1500 MHz

부스트 클럭

1410 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

HBM2

메모리 타입

HBM2e

2048bit

메모리 버스

4096bit

512.0GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

56

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

3584

새딩 유닛

4480

224

텍스처 매핑 유닛

280

64

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

96.00 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

336.0 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

230W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Vega 10

GPU 이름

GA100

Vega 10 XT (215-0894200)

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 5.0

아키텍처

Ampere

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

7 nm

125 억

트랜지스터

542 억

495 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

쉐이더 모델

N/A