AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 8200 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 62% 증가했습니다. (1500MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 153.6GB/s)

2560 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

낮은 TDP (150W 대 230W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 8200 +467%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

Radeon R9 270 1024SP

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2015년3월

Radeon Pro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1200 MHz

기본 클럭

900 MHz

1500 MHz

부스트 클럭

925 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

2048bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

56

컴퓨트 유닛

16

-

3584

새딩 유닛

1024

224

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

96.00 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

336.0 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

230W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Vega 10

GPU 이름

Pitcairn

Vega 10 XT (215-0894200)

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 5.0

아키텍처

GCN 1.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

125 억

트랜지스터

28 억

495 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

쉐이더 모델

5.1