AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon R5 340X OEM

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon R5 340X OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 16.00GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

CMP 170HX +1727%

12.63 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2021년9월

Pirate Islands

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1140 MHz

-

부스트 클럭

1410 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

4096bit

16.00GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

384

새딩 유닛

4480

24

텍스처 매핑 유닛

280

8

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

128 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GA100

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

9.5 억

트랜지스터

542 억

77 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A