AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R5 430 OEM

NVIDIA CMP 100HX-210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM과 16GB VRAM CMP 100HX 210

주요 차이점

AMD Radeon R5 430 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1147MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 36.80GB/s)

4736 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

CMP 100HX 210 +1861%

11.75 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

CMP 100HX 210

그래픽 카드

2016년6월

출시일

2020년1월

Arctic Islands

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

555 MHz

780 MHz

부스트 클럭

1147 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

810 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

64bit

메모리 버스

4096bit

36.80GB/s

대역폭

829.4GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

80

384

새딩 유닛

5120

24

텍스처 매핑 유닛

320

8

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

96 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

146.8 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

367.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.49 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.75 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.873 TFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GV100

-

GCN 1.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

9.5 억

트랜지스터

211 억

77 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

쉐이더 모델

6.7