AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon R5 430 OEM

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon R5 430 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

낮은 TDP (50W 대 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 19% 증가했습니다. (930MHz 대 780MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 36.80GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +58%

0.952 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2016년6월

출시일

2013년12월

Arctic Islands

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

900 MHz

780 MHz

부스트 클럭

930 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

36.80GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

384

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

65W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRX

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

15 억

77 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1