AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M6000

VS

AMD Radeon R5 M255

AMD FirePro M6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 M255과 2GB VRAM FirePro M6000

주요 차이점

AMD Radeon R5 M255 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭940MHz

AMD FirePro M6000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 32.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

FirePro M6000 +42%

1.024 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

FirePro M6000

그래픽 카드

2014년10월

출시일

2012년7월

Gem System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

940 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

32.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

10

-

384

새딩 유닛

640

24

텍스처 매핑 유닛

40

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

7.520 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

22.56 GTexel/s

텍스처 속도

32.00 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1024 GFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

64.00 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

43W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

Heathrow

Topaz PRO (216-0858030)

GPU 변형

Heathrow XT GL (216-0835033)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15.5 억

트랜지스터

15 억

125 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

쉐이더 모델

5.1