AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro W4000

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FirePro W4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM과 2GB VRAM FirePro W4000

주요 차이점

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (50W 대 75W)

AMD FirePro W4000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 28.80GB/s)

448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro W4000 +153%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

FirePro W4000

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2012년8월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

780 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

28.80GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

12

-

320

새딩 유닛

768

20

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

39.60 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1267 GFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

79.20 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Pitcairn

-

GPU 변형

Pitcairn LE GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

28 억

77 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1