AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER

주요 차이점

AMD Radeon R7 250 의 장점

낮은 TDP (55W 대 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 의 장점

출시 6년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1725MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 28.80GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +515%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2019년11월

Volcanic Islands

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1530 MHz

-

부스트 클럭

1725 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

20

512

새딩 유닛

1280

32

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

11.20 GPixel/s

픽셀 속도

55.20 GPixel/s

22.40 GTexel/s

텍스처 속도

138.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.832 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.416 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

138.0 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

100W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

TU116

Cape Verde PRO

GPU 변형

TU116-250-KA-A1

GCN 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

15 억

트랜지스터

66 억

123 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6