AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

AMD Radeon R7 250 의 장점

출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 896GB)

296 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (55W 대 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 28.80GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 250 +33%

0.717 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2008년11월

Volcanic Islands

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

896MB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

28.80GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

512

새딩 유닛

216

32

텍스처 매핑 유닛

72

16

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

11.20 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

22.40 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

171W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GT200B

Cape Verde PRO

GPU 변형

G200-103-B2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

15 억

트랜지스터

14 억

123 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0