AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon R7 250X

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250X과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

AMD Radeon R7 250X 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 51.33GB/s)

320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (80W 대 105W)

AMD FireStream 9170 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 250X +144%

1.216 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2007년11월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1125 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

72.00GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

4

-

640

새딩 유닛

320

40

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

15.20 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

38.00 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

105W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

RV670

Cape Verde XT

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

15 억

트랜지스터

6.66 억

123 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.1