AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 260X

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 260X과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 104.0GB/s)

4224 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 115W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +1068%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2023년3월

Volcanic Islands

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1725 MHz

-

부스트 클럭

2250 MHz

1625 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

12GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

192bit

104.0GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

40

896

새딩 유닛

5120

56

텍스처 매핑 유닛

160

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

17.60 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

61.60 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

보드 디자인

115W

TDP

100W

300 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

AD104

Bonaire XTX (215-0839097)

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

20.8 억

트랜지스터

358 억

160 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

쉐이더 모델

6.7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스